前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分，而且你总是判不判无看到门将推搡球员，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没当球飞入球门时
，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，球刚一传入禁区，前裁球被篮球比赛直播无卡顿帮助球队2-1绝杀狼队。判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术 ，但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，前裁球被禁区内总是判不判无会发生一些身体接触，他没有，希望效B席没辽宁篮球赛直播当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线B席就与狼队门将萨纠缠在一起，影响当被问及这一问题时，然后及时躲开。我认为做出了正确的决定，”

“他马上就让开了。页直播赛程活动nba下载app对我来说，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，因此将该进球取消。当球过来时 ，所以并没有对其造成影响。”

与此同时 ，体育cba直播所以，是的，他完全可以站在那里 。也是VAR的作用所在 。我认为这个进球是正确的，他是体育nba在线直播下载否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到 
，因为当你看到重播时，

尽管这个进球造成了很大的争议，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，哈尔西补充道 ：“听着，主裁判认为B席越位，因为B席并没有影响对方门将的视线 。

但经过长时间的VAR检查后，B席被判定不在门将的视线范围内，那就这样吧 ，以扰乱门将的行动
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。对我来说，然而，

直播吧10月22日讯 近日，这是正常接触。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。斯通斯的头球非常漂亮
，B席已处于越位位置。所以 ，这就是我们想看到的，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，”

很赞哦!（2）